聽聽華裔省民怎麼說？

號角月報加拿大版 二零二五年七月

聽聽華裔省民怎麼說？

聽聽華裔省民怎麼說？

他認為第一個不公平的地方是聯邦均衡撥款（Equalization payments），他認同省長戴思敏（Danielle Smith）的說法，那就是：「本省已為聯邦國庫貢獻了數千億元，以供本國其他地區使用，這比我們從中所獲得的福利還要多。」摩西認為聯邦政府「大蝦細」（大欺小），為此十分氣憤。「阿省為中央貢獻了這麼多稅收，但一直以來『斗零』（五分錢）也沒有拿到，所有錢都去了東部。」

摩西以加拿大退休金計劃（Canada Pension Plan, CPP）為例，根據菲沙研究所（Fraser Institute）的報告，從1981年到2022年，阿省的就業人士平均繳納了CPP保費總額的14.4%，但該省的退休人士只取回10.0%的CPP；阿省在此期間「淨貢獻」536億元——大約是卑詩省（British Columbia）淨貢獻的6倍，而卑詩省是唯一另一個為CPP淨貢獻的省份。

摩西覺得阿省為加拿大財政貢獻甚大，但在經濟發展上，聯邦政府卻處處打壓，這是他第二個不滿的地方。「我們之前成立了一間油公司，但3年前結束了，因為政府的規例太多。杜魯多政府通過的法案C-48（油輪禁運法案）和C-69（環境影響評估法案），令石油生意難做，東部不能興建油管，西部又不讓油輪來買油，阿省的油不能輸出給其他國家，結果只能以平價賣給美國。我們的油不能運到東部去，因為魁省說我們的油未經提煉，屬於重油（heavy oil），不要運過來污染環境，為甚麼你們要我們的補貼，又不要買我們的油？每年我們的國家要向外國買油，為甚麼不買自己的油？我們不介意要補貼其他人，但為甚麼要禁制我們做生意，這是不是欺負我們沒有海港呢？」

至於摩西第三個不滿就是，阿省的國會議員相對其他省比例不足，因此發聲的能力不足以影響國策。「卑詩省（43個）、沙省（14個）和阿省（37個），加起來的議席（共94個），還不如一個安省（122個），安省加魁省就可以決定一切，我們甚麼時候才可以被公平對待？」

摩西坦言，他在40多年前移民來加拿大，為的是嚮往自由民主，他稱現在感到失望，沒有想過加拿大會變成這樣，他對獨立很有信心，認為阿省靠自己一定可以生存下去，有錢就沒有解決不了的事情。「我來自新加坡，當年新加坡被馬來西亞踢出來被迫獨立，你看看現在新加坡的發展吧！」

事實上，石油業主導阿省經濟，一有甚麼風吹草動，整個社會都會受到牽連。陳先生退休前在科技學院教授機械工程，他稱石油減產時，部份工廠關門，工作職位隨之流失，而他們學院的畢業生亦難以入行，最終連課程的學額也要收縮。「省府會看市場有多少需要，只要需求減低，就不會津貼課程，學院因此要縮減課程，老師也會被裁員，這樣的事我見過兩次。最近我就收到消息，學院要取消18個課程，大部分都和電腦有關，這和聯邦政府縮減留學生配額也有關。但始終石油業是阿省的經濟命脈，打壓石油生產會影響大部分人的生計。」

然而，陳先生認為獨立並不能解決問題。「整體來看，我們有沒有獨立的條件？我們能處理國防、外交、軍備的問題嗎？幾百萬人能建立國際地位嗎？現在政客只是借題發揮來要脅聯邦政府。我不贊成分裂，歐洲七零八落的情況足可借鑑。加拿大政府奉行社會主義，我們只是幸運地擁有石油天然資源，聯邦政府就將資源平均分配，假如不認同計算方法，就應該『唔啱講到啱』（達成共識），分裂對大家都沒有好處。我不擔心分裂的問題，因為支持的人不多，不足為戒。」

另一方面，Lydia認為獨立分離是妙想天開的事。「魁省使用不同語言，搞了這麼久也不能獨立，我們處身在加拿大國土之中，有很多事情都要倚賴聯邦政府，我們的經濟能支持獨立嗎？能維持這樣好的福利嗎？這麼多個省加起來才是加拿大，身為加拿大人，我們怎可以不理其他省份？我移民來加拿大，原因是喜歡加拿大，而姐姐在愛民頓，所以就來阿省，我移民不是為了阿省，假如它真的獨立，我會搬到其他省去。」

對於30多年的阿省生活，Lydia覺得稱心滿意，「阿省幅員廣大，人口密度不高，樓價不貴，省稅又只有5%，還靠近班芙國家公園。我們初來時都是由低做起，由做餐館到再進修，我後來當保險經紀，丈夫就當工業繪圖員，現在半退休當司機送貨。這裡的生活指數不高，每月每人賺2000元，兩個人4000元就可養一家四口，我每星期買食物的錢才百多元而已。女兒畢業後從事美術設計，兒子在省衛生廳當衛生督察，女兒幾年前（23歲時）便已買樓，一間雙車房四房的連屋那時才30多萬，月供1,400元，一點也不辛苦。這裡的人也很友善，我沒有感到自己被人歧視，治安又好，以前真的可以不鎖門；工作、生活可以平衡，我真心覺得這就是安居樂業。」

Lydia表示自己完全不擔心獨立問題，因為覺得沒可能會成事。「我認識的人都沒有討論，大家不大關心，連白人鄰居也沒有說甚麼，大家都不會為這件事爭嗌勞氣，我想輸波（球賽輸了）會更加勞氣。」

管治有效，加上石油業興旺，阿省有過一段好時光， 可惜簡恩下台後，後繼無人，加上2008年金融風暴，阿省債務重來，其中聯邦政府的各種政策，亦令姚俊雄感到對阿省並不公平。「各種環保政策、法例，對能源行業都會造成影響，搞環保是要付代價的，但不能拿阿省來找數（付款），這是不公義的；聯邦的均衡撥款我們只有付出，從來沒有拿過錢；我們的油又不能賣到東部去，魁省拿均衡撥款的錢，又嫌我們的油骯髒；東部人口佔了全國三分之二，政黨為了選票就要討好他們，在聯邦政府的架構中，草原三省的國會代表，一直都沒有重要職位，令人感覺沒人重視我們的聲音。」

雖然最近CBC新聞報道阿省的民調顯示，有67%的阿省省民反對獨立分離，但姚俊雄指出聯邦政府不應掉以輕心。「我也在這反對獨立的67%人當中，但並不代表我們感到滿意，我們當中有人仍然感到失望和反感，只是在理性分析下，知道獨立分離，對大家都沒有好處，尤如一起自殘，對阿省和加拿大來說，都是一場大災難。假如我們長期被忽略，被人佔便宜，倘若有人別有用心，繼續煽風點火，鼓吹那種阿省人感覺到被剝削、被排擠的情緒，久而久之，到了一個情緒高漲的時候，恐怕未必一定會理性分析，最終可能釀成一個災難性的獨立公投行動。」姚俊雄希望新任總理卡尼能明白阿省人的感受，拆除省與省之間的嫌隙，大家坐下來商談消除壁壘。

對於聯邦的均衡撥款，姚俊雄認為這本是一個對大家都有利的方法。「一個有效的Equalization（均衡撥款）系統，是可以達至互利互惠的synergy effect（協同效應），假若均衡撥款的計算方法是公平和合理的，當某一省在某一年財政有所欠缺時，大家可以互補互助。而阿省每年都要付出，這是好消息，這表示阿省的經濟增長和財政實力，每年都比其他省份優勝，我們應該為此而自豪。不過，Equalization的公式怎樣計算，常常是觀點與角度的爭論，對公平計算的定義，恐怕常常是各執一詞，各持己見，爭論將會是永無休止的！」

至於有人認為阿省獨立，可以將支付均衡撥款的錢拿來自付國家開支，姚俊雄不以為然。「阿省若將她們equalization 的錢拿來自己投資，以一個阿省小國的財務與政治實力，遠遠不及一整個加拿大聯邦，那『阿省國』的投資，會有像加拿大聯邦的同等投資機遇與優惠嗎？恐怕一些大型國際基建投資項目，『阿省國』連參與的機會也沒有。反過來說，國外和國內的投資者，對一個阿省小國，在投資借貸方面，會給他們像加拿大聯邦的同等優惠嗎？恐怕這個阿省小國，將要付出更高昂的借貸成本，得不償失。」

面對阿省的獨立呼聲，姚俊雄鼓勵華人不要獨善其身，繼續對政治冷感。「我們要多參與政治和關注社區，華人不參政，選票就會被人忽略，也就沒有人理會我們的聲音，政客的決定是看選票的。現在這個世界輿論兩極化，阿省如此，加拿大如此，大家好像不能對話，面對分離言論，我們大多數人是中間派，切記要保持頭腦清醒，抱持平的態度，聽聽不同的理論根據。」

在朋友圈子方面，范太夫婦在教會結識了不少朋友，天天都有活動，生活很是愜意。對於阿省的分離獨立言論，她問過自己的洋人女婿和親家，他們均覺得這是沒有可能的事，也不明白為甚麼有人會這樣傻如此想，女兒亦從來沒有感到身為阿省人的不公平，沒有甚麼被人忽視的憤怒。「我認識的人根本就不關心這件事，連想也沒想過。我不會簽名支持獨立，當日我從香港移民是為了來加拿大，你想我從多倫多搬到愛民頓多麼容易，將來假如變了『阿省國』，我還能離開搬回加拿大嗎？結果會否被困在阿省？我的退休金又怎樣辦？要是獨立的話，我一定會在之前搬走。我們退休人士，最好是甚麼也不變。」

陳筱苓